Barra laterale dell'articolo

Scarica
Abbonamento o quota di accesso PDF (EUR 5)
Statistica
Leggi contatore : 181 Scarica : 10

Contenuto dell'articolo principale

Abstract

INTRODUZIONE: Il crescente utilizzo dell’online learning, rende indispensabile una rivalutazione dei sistemi di apprendimento ed insegnamento fino ad ora adottati tra cui la Blended Learning (BL). Definita anche come "tecnica mista", la BL è un modello di apprendimento che unisce tecniche digitali e analogiche insieme, usando le più innovative tecniche e piattaforme di e-learning (EL) e il tradizionale approccio d’aula faccia a faccia. L’obiettivo di questa revisione sistematica è quello di valutare la sua efficacia sulle abilità pratiche degli studenti che partecipano ai laboratori pratico-gestuali nel CdL di infermieristica e delle altre professioni sanitarie e mediche, e fornire evidenze utili per progettazioni future in ambito universitario. 


METODI: Sono stati interrogate le principali banche dati, e sono stati inclusi gli articoli che avevano come partecipanti studenti universitari nelle professioni sanitarie incluse le discipline mediche, studi con almeno un gruppo in didattica BL e come controllo la didattica face-to-face e la valutazione delle skills come outcome. La qualità metodologica degli studi ammissibili è stata valutata attraverso lo strumento "Risk of Bias" Cochrane (RoB2). Infine i dati sono stati sottoposti a meta-analisi per una sintesi quantitativa. 


RISULTATI: Dei 14165 articoli sono stati inclusi 7 articoli sia nella sintesi qualitativa che in quella quantitativa. Tutti gli studi dimostrano che gli studenti hanno ottenuto un livello superiore di abilità pratiche rispetto a quelli che hanno utilizzato un metodo di apprendimento tradizionale face-to-face eccetto uno. La meta-analisi, per un totale di 464 partecipanti mostra: effetti fissi di 0.61 SMD con intervallo di confidenza 0.42-0.80 (IC 95%), e gli effetti random di 0.64 SMD con intervallo di confidenza di 0.13-1.15 (IC 95%), con eterogeneità elevata con I² di 84%. 


CONCLUSIONI: L’interattività, gli esercizi pratici, le ripetizioni e feedback migliorano i risultati nell'apprendimento delle abilità pratiche nella didattica e la BL si propone come metodologia flessibile che permette di includere questi elementi nei laboratori pratico-gestuali. Tuttavia, non tutte le attività che afferiscono alla BL hanno come effetto un apprendimento, ma solo quelle ove è identificabile una certa intenzionalità didattica, la condivisione a distanza di informazione, la collaborazione, la mediazione didattica tra lo studente e docenti, dai tutor e dal gruppo di studenti stesso. In futuro è necessario sviluppare metodi per la formazione BL per permettere l'implementazione all’interno della formazione universitaria. 


KEYWORDS: learning, students, blended learning, undergraduate, skills. 

Parole chiave

learning students undergraduate skill apprendimento studenti laurea competenze

Dettagli dell'articolo

Come citare
Perzia, M., Vacchiano, S., Ugolini, G., & Ugolini, A. (2023). L’impatto della didattica blended sulle abilità degli studenti delle professioni sanitarie che partecipano ai laboratori di apprendimento gestuale: una revisione sistematica con meta-analisi. PROFESSIONI INFERMIERISTICHE, 75(4), 208–217. Recuperato da https://www.profinf.net/pro3/index.php/IN/article/view/1107
Scarica citazione
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Riferimenti

  • Ainsworth, B. E., Caspersen, C. J., Matthews, C. E., Mâsse, L. C., Baranowski, T., & Zhu, W. (2012). Recommendations to improve the accuracy of estimates of physical activity derived from self report. Journal of Physical Activity & Health, 9 Suppl 1, S76-84. https://doi.org/10.1123/jpah.9.s1.s76
  • Alvarez-Rodriguez, D. (2008). Blended Learning in Art Education: New ways of improving visual literacy. International Dialogues About Visual Culture, Education and Art, 121–129.
  • Ardizzone, P. F., & Oliveto, B. (2005). Il docente facilitato. Blended learning nella didattica universitaria: Una ricerca. UNICOPLI.
  • Arroyo-Morales, M., Cantarero-Villanueva, I., Fernández-Lao, C., Guirao-Piñeyro, M., Castro-Martín, E., & Díaz-Rodríguez, L. (2012). A blended learning approach to palpation and ultrasound imaging skills through supplementation of traditional classroom teaching with an e-learning package. Manual Therapy, 17(5), 474–478. https://doi.org/10.1016/ j.math.2012.04.002
  • Bahar, A., Arslan, M., Gokgoz, N., Ak, H., & Kaya, H. (2017). Do Parenteral Medication Administration Skills of Nursing Students Increase with Educational Videos Materials. Internat J Caring Sci, 10(3), 1514–1525.
  • Banzato, M., & Midoro, V. (2005). Modelli di e-learning. Italian Journal of Educational Technology, 13(3), 60–60.
  • Bertagna, G. (2020). La scuola al tempo del Covid. Tra spazio di esperienza ed orizzonte d’attesa. Studium.
  • Bloomfield, J., Roberts, J., & While, A. (2010). The effect of computer-assisted learning versus conventional teaching methods on the acquisition and retention of handwashing theory and skills in pre-qualification nursing students: A randomised controlled trial. International Journal of Nursing Studies, 47(3), 287–294. https://doi.org/10.1016/ j.ijnurstu.2009.08.003
  • Bonk, C. J., & Graham, C. R. (2012). The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs. John Wiley & Sons.
  • Brettle, A., & Raynor, M. (2013). Developing information literacy skills in pre-registration nurses: An experimental study of teaching methods. Nurse Education Today, 33(2), 103–109. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2011.12.003
  • Higgins, J. P. T., & Cochrane Collaboration (A c. Di). (2020). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Second edition). Wiley-Blackwell.
  • Hozo, S. P., Djulbegovic, B., & Hozo, I. (2005). Estimating the mean and variance from the median, range, and the size of a sample. BMC medical research methodology, 5(1), 1–10. https://doi.org/10.1186/1471-2288-5-13
  • Kelly, M., Lyng, C., McGrath, M., & Cannon, G. (2009). A multi-method study to determine the effectiveness of, and student attitudes to, online instructional videos for teaching clinical nursing skills. Nurse Education Today, 29(3), 292–300. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2008.09.004
  • Kenny, A. (2002). Online learning: Enhancing nurse education? Journal of Advanced Nursing, 38(2), 127–135. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2002.02156.x
  • Lau, J., Ioannidis, J. P., Terrin, N., Schmid, C. H., & Olkin, I. (2006). The case of the misleading funnel plot. Bmj, 333(7568), 597–600. https://doi.org/10.1136/bmj.333.7568.597
  • Li, C., He, J., Yuan, C., Chen, B., & Sun, Z. (2019). The effects of blended learning on knowledge, skills, and satisfaction in nursing students: A meta-analysis. Nurse Education Today, 82, 51–57. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2019.08.004
  • McCutcheon, K., Lohan, M., Traynor, M., & Martin, D. (2015). A systematic review evaluating the impact of online or blended learning vs. Face-to-face learning of clinical skills in undergraduate nurse education. Journal of advanced nursing, 71(2), 255–270. https://doi.org/10.1111/jan.12509
  • Musits, A. N., Phrampus, P. E., Lutz, J. W., Bear, T. M., Maximous, S. I., Mrkva, A. J., & O’Donnell, J. M. (2019). Physician Versus Nonphysician Instruction: Evaluating an Expert Curriculum-Competent Facilitator Model for Simulation-Based Central Venous Catheter Training. Simulation in Healthcare: The Journal of the Society for Simulation in Healthcare, 14(4), 228–234. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000374
  • Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
  • Schwarzer, G., Carpenter, J. R., & Rücker, G. (2015). Meta-Analysis with R. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21416-0
  • Sedgwick, P., & Marston, L. (2015). How to read a funnel plot in a meta-analysis. Bmj, 351.
  • Smith, R. A., Jones, J., Cavanaugh, C., Venn, J., & Wilson, W. (2006). Effect of Interactive Multimedia on Basic Clinical Psychomotor Skill Performance by Physical Therapist Students: Journal of Physical Therapy Education, 20(2), 61–67. https://doi.org/10.1097/00001416-200607000-00008
  • Snow, R., Crocker, J., Talbot, K., Moore, J., & Salisbury, H. (2016). Does hearing the patient perspective improve consultation skills in examinations? An exploratory randomized controlled trial in medical undergraduate education. Medical Teacher, 38(12), 1229–1235. https://doi.org/10.1080/0142159X.2016.1210109
  • Sterne, J. A. C., Savović, J., Page, M. J., Elbers, R. G., Blencowe, N. S., Boutron, I., Cates, C. J., Cheng, H.-Y., Corbett, M. S., Eldridge, S. M., Emberson, J. R., Hernán, M. A., Hopewell, S., Hróbjartsson, A., Junqueira, D. R., Jüni, P., Kirkham, J. J., Lasserson, T., Li, T., … Higgins, J. P. T. (2019). RoB 2: A revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ (Clinical Research Ed.), 366, l4898. https://doi.org/10.1136/ bmj.l4898
  • Vallée, A., Blacher, J., Cariou, A., & Sorbets, E. (2020). Blended Learning Compared to Traditional Learning in Medical Education: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Medical Internet Research, 22(8), e16504. https://doi.org/10.2196/16504
  • Voutilainen, A., Saaranen, T., & Sormunen, M. (2017). Conventional vs. e-learning in nursing education: A systematic review and meta-analysis. Nurse Education Today, 50, 97–103. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2016.12.020