Barra laterale dell'articolo

Scarica
PDF (English) APPENDIX 1 (English) APPENDIX 2 (English) APPENDIX 3 (English)
Statistica
Leggi contatore : 374 Scarica : 150

Contenuto dell'articolo principale

Abstract

 


 INTRODUZIONE: Le soluzioni digitali e tecnologiche potrebbero avere un impatto sulla vita personale e professionale della popolazione. Questi tipi di soluzioni, secondo gli studi, hanno il potenziale per rivoluzionare e migliorare la qualità e la sostenibilità a lungo termine delle attività di salute, deve gli infermieri svolgono un ruolo significativo di innovatori, facilitatori e gestori dei processi. Sebbene le soluzioni digitali e tecnologiche sembrino essere intimamente legate al futuro dell’assistenza infermieristica, la tecnologia deve essere utilizzata come strumento attivo, piuttosto che passivo. Tuttavia, la comprensione del fenomeno sembra essere difficile e una scoping review può fornire una panoramica completa di un argomento di tale complessità. Di conseguenza, la presente scoping review mapperà tutti gli aspetti salienti legati alle soluzioni digitali e tecnologiche e sintetizzerà gli studi sul coinvolgimento della professione infermieristica, nonché analizzerà e chiarirà le lacune di conoscenza presenti e aiuterà la ricerca e i progetti futuri. Questo articolo presenta il protocollo di studio di scoping review per raggiungere l’obiettivo di mappatura della letteratura. 


METODI: Il protocollo utilizza la metodologia di scoping review del Joanna Briggs Institute (JBI). Comprenderà sia la ricerca scientifica quantitativa che qualitativa, nonché la letteratura grigia sulle soluzioni digitali e tecnologiche nell’assistenza infermieristica. Solo i lavori in lingua inglese saranno presi in considerazione per l’inclusione. Due revisori indipendenti prenderanno parte a un processo iterativo di valutazione della letteratura, scelta dei documenti ed estrazione dei dati. I disaccordi tra i revisori saranno risolti attraverso il dibattito fino al raggiungimento di un consenso o attraverso la consultazione con il gruppo di studio, ove necessario. I risultati saranno presentati utilizzando statistiche descrittive, le informazioni presentate in forma grafica, tabulare o a mezzo narrativo, come specificato nelle linee guida JBI. 


DISCUSSIONE: Questo protocollo di scoping review intende definire perché è importante descrivere la letteratura sull’adozione delle soluzioni digitali e tecnologiche in ambito infermieristico, come affrontare il processo di ricerca sottostante alla revisione e quali saranno le implicazioni chiave dello studio. Il protocollo stesso può essere utile per aumentare la trasparenza nel processo di ricerca, ingaggiare i ricercatori interessati a lavorare con il gruppo che ha sviluppato il protocollo (research engagement) e offrire un punto di riferimento metodologico e pratico per i ricercatori interessati a svolgere revisioni nel medesimo ambito. 


PAROLE CHIAVE: Soluzioni digitali; Soluzioni tecnologiche; Infermieristica; Revisione della letteratura; Protocollo di studio

Dettagli dell'articolo

Come citare
Conte, G., Caruso, R., Della Fiore, F., Magon, A., Ghizzardi, G., & Arrigoni, C. (2022). Mappatura della letteratura sulle soluzioni digitali e tecnologiche nell’assistenza infermieristica: un protocollo di scoping review. PROFESSIONI INFERMIERISTICHE, 75(2), 123–126. Recuperato da https://www.profinf.net/pro3/index.php/IN/article/view/1029
Scarica citazione
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Riferimenti

  • Archibald, M. M., & Barnard, A. (2018). Futurism in nursing: Technology, robotics and the fundamentals of care. Journal of Clinical Nursing, 27(11–12), 2473–2480. https://doi.org/ 10.1111/jocn.14081
  • Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/ 1364557032000119616
  • Barnard, A. (2017). Technology and professional empowerment in nursing. In J. Daly, S. Speedy, & D. Jackson (Eds.), Contexts of nursing, 5th Edition (pp. 235–252). Elsevier. https://eprints.qut.edu.au/109062/
  • Caruso, R., Arrigoni, C., Conte, G., Rocco, G., Dellafiore, F., Ambrogi, F., & Stievano, A. (2020). The Byzantine Role of Big Data Application in Nursing Science: A Systematic Review. Computers, Informatics, Nursing, 39(4), 178–186. https://doi.org/10.1097/CIN.0000000000000673
  • Caruso, R., Rocco, G., Shaffer, F. A., Arrigoni, C., Pittella, F., Fiorini, T., & Stievano, A. (2019). International Nursing: GSD International Nursing Academy: An Italian Case of Practical Disruption Highlighting the Worth of Nursing Within Health Care Organizations. Nursing Administration Quarterly, 43(3), 263–266. https://doi.org/10.1097/NAQ .0000000000000359
  • Kuek, A., & Hakkennes, S. (2020). Healthcare staff digital literacy levels and their attitudes towards information systems. Health Informatics Journal, 26(1), 592–612. https://doi.org/10.1177/ 1460458219839613
  • Lee, J. J., & Clarke, C. L. (2015). Nursing students’ attitudes towards information and communication technology: An exploratory and confirmatory factor analytic approach. Journal of Advanced Nursing, 71(5), 1181–1193. https://doi.org/10.1111/jan.12611
  • Levac, D., Colquhoun, H., & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: Advancing the methodology. Implementation Science, 5(1), 69. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69
  • Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
  • Nes, A. A. G., Steindal, S. A., Larsen, M. H., Heer, H. C., Lærum-Onsager, E., & Gjevjon, E. R. (2021). Technological literacy in nursing education: A scoping review. Journal of Professional Nursing, 37(2), 320–334. https://doi.org/10.1016 /j.profnurs.2021.01.008
  • Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan—A web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210. https://doi.org/10.1186 /s13643-016-0384-4
  • Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2020). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2119–2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
  • Peters, M., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Trico, A., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping Reviews. In E. Aromataris & Z. Munn (Eds.), JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12
  • Seo, K., Min, Y. H., Choi, S.-H., & Lee, H. (2019). Evaluation of the Korean version of the self-assessment of nursing informatics competencies scale. BMC Nursing, 18(1), 68. https://doi.org/10.1186/s12912-019-0392-5
  • State of the world’s nursing 2020: Investing in education, jobs and leadership. (2020). World Health Organization.
  • Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., … Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
  • Zotero (5.0). (n.d.). [Apple macOS]. George Mason University; Roy Rosenzweig Center for History and New Media. https://www.zotero.org/about/