Barra laterale dell'articolo

Scarica
PDF
Statistica
Leggi contatore : 2599 Scarica : 11855

Contenuto dell'articolo principale

Abstract

Scopo. L'emolisi è uno dei fattori principali in grado di compromettere un campione di sangue. La disponibilití  di un accesso venoso gií  posizionato spinge molti infermieri ad utilizzare questa via per il prelievo ematico, anche se è noto come questa tecnica sia associata a maggior incidenza di emolisi rispetto al prelievo con ago diretto. L'intento di questo lavoro è individuare gli interventi che prevengono il rischio di emolisi qualora il campione di sangue provenga da un ago cannula periferico. Metodo. E' stata condotta una revisione della letteratura attraverso la consultazione delle banche dati MEDLINE, CINAHL e Cochrane database of Systematic Reviews. Risultati. Sono stati selezionati 15 articoli. Fattori quali il materiale e il calibro del catetere venoso periferico (CVP), la presenza di ostruzioni, la sede anatomica, la permanenza del laccio emostatico, la difficoltí  di posizionamento dell'ago cannula, il volume della provetta utilizzata e le abilití  dell'operatore sono determinanti nel rischio di emolisi del campione di sangue ottenuto dalla cannula periferica. In termine di costi e di preferenze del paziente, la tecnica del prelievo ematico da CVP è da preferirsi. Conclusioni. I prelievi di sangue ottenuti da cannula periferica sono associati a maggiore rischio di emolisi. Tuttavia, prelevare un campione di sangue da CVP per effettuare un'analisi e, nel contempo, ridurre il rischio di emolisi è possibile se vengono seguiti alcuni accorgimenti.

Parole chiave. Emolisi, catetere venoso periferico, venipuntura, prelievo ematico.

Risk of hemolysis in blood sampling from peripheral intravenous catheter: a literature review

Scope. Hemolysis is one of the main factors that can damage a blood sample. The availability of an intravenous line already placed pushes many nurses to use this route for blood drawing, even if it is known that this technique is associated with an increased rate of hemolysis compared to blood sampling with a needle. The aim of this work is to identify interventions that reduce risk of hemolysis if the blood sample is from a peripheral IV catheter. Method. A review of relevant literature was conducted through the databases MEDLINE, CINAHL and Cochrane database of Systematic Reviews. Results. Fifteen studies were retrieved. Factors such as the material and the caliber of the IV catheter, the presence of obstructions, the anatomical site, the permanence of the tourniquet, the difficulty of positioning of the catheter, the volume of the tube used and the skills of the operator are decisive in the risk of hemolysis of the sample. In term of cost and preferences of the patient, the technique of blood sampling from a peripheral IV catheter is preferable. Conclusions. Sample collection through intravenous catheters is associated with significant higher risk of hemolysis. Take a sample of blood from a peripheral catheter to carry out an analysis and, at the same time, reduce the risk of hemolysis is possible if some precautions are followed.

Key words: Hemolysis, peripheral intravenous catheter, venipuncture, blood specimen collection

Dettagli dell'articolo

Come citare
Danielis, M. (2014). Il rischio di emolisi nel prelievo di sangue da catetere venoso periferico: revisione della letteratura. PROFESSIONI INFERMIERISTICHE, 67(3). Recuperato da https://www.profinf.net/pro3/index.php/IN/article/view/117
Scarica citazione
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Riferimenti

  • Ascot Web Economato (2011). Azienda Ospedaliero Universitaria S. Maria della Misericordia di Udine.
  • Berger-Achituv, S., Budde-Schwartzman, B., Ellis, M.H., Shenkman, Z., Erez, I. (2010). Blood sampling through peripheral venous catheters is reliable for selected basic analytes in children. Pediatrics; 126(1):179-86.
  • Carraro, P., Plebani, M. (2007). Errors in stat laboratory: types and frequencies 10 years later. Clinical Chemistry. Jul; 53(7):1338-42.
  • Cox, S.R., Dages, J.H., Jarjoura, D., Hazelett, S. (2004). Blood samples drawn from IV catheters have less hemolysis when 5-mL (vs 10-mL) collection tubes are used. Journal of Emergency Nursing; 30(6):529-33.
  • Dipartimento di Medicina di Laboratorio dell'Azienda Ospedaliero Universitaria S. Maria della Misericordia di Udine. Manuale di raccolta campioni. Versione n.01 del 20.11.2009.
  • Dugan, L., Leech, L., Speroni, K.G., Corriher, J. (2005). Factors affecting hemolysis rates in blood samples drawn from newly placed IV sites in the emergency department. Journal of Emergency Nursing; 31(4):338-345.
  • Giavarina, D., Pasquale, L., Mezzena, G., Soffiati, G. (2010). Valutazione dell'emolisi ago cannula dipendente: comparazione di materiali. RIMeL / IJLaM; 6.
  • Halm, M.A., Gleaves, M. (2009). Obtaining blood samples from peripheral intravenous catheters: best practice? American Journal of Critical Care; 18(5):474-8.
  • Heyer, N.J., Derzon, J.H., Winges, L., Shaw, C., Mass, D., Liebow, E.B., et al. (2012). Effectiveness of practices to reduce blood sample hemolysis in EDs: a laboratory medicine best practices systematic review and meta-analysis. Clin Biochem; 45(13-14):1012-32.
  • Joanna Briggs Institute. (2008). Management of peripheral intravascular devices. http://www.joannabriggs.edu.au/ [ultimo accesso 12.02.2014].
  • Koseoglu, M., Hur, A., Atay, A., Cuhadar, S. (2011). Effects of hemolysis interference on routine biochemistry parameters. Biochemia Medica; 21(1):79-85.
  • Lippi, G., Cervellin, G., Mattiuzzi, C. (2013). Critical review and meta-analysis of spurious hemolysis in blood samples collected from intravenous catheters. Biochem Med (Zagreb); 23(2):193-200.
  • Lippi, G., Salvagno, G.L., Brocco, G., Guidi, G.C. (2005). Preanalytical variability in laboratory testing: influence of the blood drawing technique. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine; 43(3):319-25.
  • LoBiondo-Wood, G., Haber, J. (2004). Metodologia della ricerca infermieristica. McGraw-Hill, Milano.
  • Lowe, G., Stike, R., Pollack, M., et al. (2008). Nursing blood specimen collection techniques and hemolysis rates in an emergency department: analysis of venipunctures versus intravenous catheter collection techniques. Journal of Emergency Nursing; 34(1):26-32.
  • Ong, M.E., Chan, Y.H., Lim, C.S. (2008). Observational study to determine factors associated with blood sample hemolysis in the Emergency Department. Annals Academy of Medicine Singapore; 37(9):745-8.
  • Programma nazionale per le linee guida. Manuale metodologico. Come produrre, diffondere e aggiornare raccomandazioni per la pratica clinica. Milano: 2011. (http://www.snlg-iss.it/) [ultimo accesso 09.02.2014].
  • Societí italiana di biochimica e biologia molecolare clinica. Raccomandazioni per la rilevazione e la gestione dei campioni non idonei nei laboratori clinici, 2007. (http://www.sibioc.it/) [ultimo accesso 12.02.2014].
  • Stauss, M., Sherman, B., Pugh, L., Parone, D., Looby-Rodriguez, K., Reed, C.R. (2012). Hemolysis of coagulation specimens: a comparative study of intravenous draw methods. Journal of Emergency Nursing; 38(1):15-21. Epub Oct 2.
  • Zengin, N., Ení§, N. (2008). Comparison of two blood sampling methods in anticoagulation therapy: venipuncture and peripheral venous catheter. Journal of Clinical Nursing; 17(3):386-93.
  • Zlotowski, S.J. (2011). Comparison of laboratory values obtained by means of routine venipuncture versus peripheral intravenous catheter after a normal saline solution bolus. Annals of Emergency Medicine; 38 (5): 497-504.